Hi.
Try this:
list< time_period > splitTimePeriod( time_period timePeriod, int n )
{ const time_duration equalPeriod = ( timePeriod.end() - timePeriod.begin() ) / n; list< time_period > timePeriods; // tiempo de comienzo del primer período de tiempo ptime tpBegin = timePeriod.begin(); // tiempo de fin del último período de tiempo const ptime tpLastEnd = timePeriod.end(); for( int i = 0; i < n; ++i ) { // tiempo de fin del período de tiempo ptime tpEnd; if( i == n - 1 ) tpEnd = tpLastEnd; else { tpEnd = tpBegin + equalPeriod; // guarda para evitar que por cuestiones // de redondeo, el tiempo final de un período // sea mayor que el pasado inicialmente // como argumento de entrada if( tpEnd > tpLastEnd ) tpEnd = tpLastEnd; } time_period p( tpBegin, tpEnd ); // se inserta período de tiempo en la lista timePeriods.push_back( p ); // se actualiza el comienzo del siguiente período de tiempo tpBegin = tpEnd; } return timePeriods;} It should be a little be more efficient. And I think that this is excess: // guarda para evitar que por cuestiones// de redondeo, el tiempo final de un período// sea mayor que el pasado inicialmente// como argumento de entradaif( tpEnd > tpLastEnd ) tpEnd = tpLastEnd;
From: Pablo Madoery
Sent: Thursday, October 02, 2014 4:38 PM
To: boost-users@lists.boost.org
Subject: Re: [Boost-users] [Boost] [DateTime] dividing a time_period in Ntime_periods
I have changed the method to this:
list splitTimePeriod(time_period timePeriod, int n)
{
time_duration equalPeriod = (timePeriod.end() - timePeriod.begin()) / n;
list timePeriods;
// tiempo de comienzo del primer período de tiempo
ptime tpBegin = timePeriod.begin();
// tiempo de fin del último período de tiempo
ptime tpLastEnd = timePeriod.end();
for (int i = 0; i < n; i++)
{
// tiempo de comienzo del siguiente período de tiempo
ptime tpNextBegin = tpBegin + equalPeriod;
// tiempo de fin del período de tiempo
ptime tpEnd;
if (i == n - 1)
{
tpEnd = tpLastEnd;
}
else
{
tpEnd = dateTime::decrement(tpNextBegin, 1);
// guarda para evitar que por cuestiones
// de redondeo, el tiempo final de un período
// sea mayor que el pasado inicialmente
// como argumento de entrada
if (tpEnd > tpLastEnd)
{
tpEnd = tpLastEnd;
}
}
time_period p(tpBegin, tpEnd);
// se inserta período de tiempo en la lista
timePeriods.push_back(p);
// se actualiza el comienzo del siguiente período de tiempo
tpBegin = tpNextBegin;
}
return timePeriods;
}
############################################################
I didn't know I can make these operations to time_duration:
time_duration equalPeriod = (timePeriod.end() - timePeriod.begin()) / n;
Now it works faster.
On Thu, Oct 2, 2014 at 10:21 AM, Pablo Madoery wrote:
I think the time_duration s will be equal, but the time_periods will be something like this:
2014-Jan-01 00:00:00 -> 2014-Jan-01 00:00:02.999999
2014-Jan-01 00:00:03 -> 2014-Jan-01 00:00:05.999999
2014-Jan-01 00:00:06 -> 2014-Jan-01 00:00:08.999999
2014-Jan-01 00:00:09 -> 2014-Jan-01 00:00:11.999999
2014-Jan-01 00:00:12 -> 2014-Jan-01 00:00:14.999999
2014-Jan-01 00:00:15 -> 2014-Jan-01 00:00:17.999999
2014-Jan-01 00:00:18 -> 2014-Jan-01 00:00:21
when calling the method like this
ptime p1 = dateTime::toPtime("2014-1-1 00:00:00");
ptime p2 = dateTime::toPtime("2014-1-1 00:00:21");
time_period tp(p1,p2);
list l = dateTime::splitTimePeriod(tp, 7);
list::iterator i = l.begin();
for(; i!= l.end(); ++i)
{
cout<<i->begin()<<" -> "<<i->end()< wrote:
On 02/10/14 15:09, Pablo Madoery wrote:
Hi, I want to make a method which divides a time_period in N time periods,
something like this:
list splitTimePeriod(time_period timePeriod, int n);
I actually have made it and although it seems to work it results very inefficient regarding the time it took to divide a large time_period.
The method I did is this:
list splitTimePeriod(time_period timePeriod, int n)
{
double secsTime = dateTime::diffSeconds(timePeriod.end(), timePeriod.begin());
// tiempo en segundos de cada período de tiempo
double ti = secsTime / n;
list timePeriods;
// tiempo de comienzo del primer período de tiempo
ptime tpBegin = timePeriod.begin();
// tiempo de fin del último período de tiempo
ptime tpLastEnd = timePeriod.end();
for (int i = 0; i < n; i++)
{
int tUnits = ti * time_duration::ticks_per_second();
// tiempo de comienzo del siguiente período de tiempo
ptime tpNextBegin = dateTime::increment(tpBegin, tUnits);
// tiempo de fin del período de tiempo
ptime tpEnd;
if (i == n - 1)
{
tpEnd = tpLastEnd;
}
else
{
tpEnd = dateTime::decrement(tpNextBegin, 1);
// guarda para evitar que por cuestiones
// de redondeo, el tiempo final de un período
// sea mayor que el pasado inicialmente
// como argumento de entrada
if (tpEnd > tpLastEnd)
{
tpEnd = tpLastEnd;
}
}
time_period p(tpBegin, tpEnd);
// se inserta período de tiempo en la lista
timePeriods.push_back(p);
// se actualiza el comienzo del siguiente período de tiempo
tpBegin = tpNextBegin;
}
return timePeriods;
}
Other methods I use are these:
double diffSeconds(const ptime &dateA, const ptime &dateB)
{
time_duration diff = dateA - dateB;
return diff.total_seconds();
}
ptime increment(const ptime &date, int n)
{
time_iterator it(date, dateTime::unit);
for (int i = 0; i < n; i++)
{
++it;
}
return *it;
}
ptime decrement(const ptime &date, int n)
{
time_iterator it(date, dateTime::unit);
for (int i = 0; i < n; i++)
{
--it;
}
return *it;
}
const time_duration unit = microseconds(1);
#################################################
The question is: is there a better way to accomplish this?
If you are splitting a time period into N periods of equal duration, wouldn't it be enough to return just one time period? The other n-1 are going to be equal, except perhaps for the last.
Leon
_______________________________________________
Boost-users mailing list
Boost-users@lists.boost.org
http://lists.boost.org/mailman/listinfo.cgi/boost-users
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Boost-users mailing list
Boost-users@lists.boost.org
http://lists.boost.org/mailman/listinfo.cgi/boost-users
